Právnické autority odmietajú novelu ústavy: Hrozí odklon od EÚ aj oslabenie právneho štátu
Dňa 5. júna 2025 sa na pôde Právneho inštitútu uskutočnila odborná diskusia právnikov a právničiek k návrhu novely Ústavy SR. Zúčastnili sa na nej popredné osobnosti akademického, justičného aj diplomatického prostredia. Ich stanovisko je jasné: novelu v tejto podobe neodporúčajú prijať.
Účastníci odbornej diskusie
Odborné stanovisko vypracovali rešpektované osobnosti slovenského práva:
Daniel Šváby, bývalý sudca Súdneho dvora EÚ a Ústavného súdu SR,
Lucia Žitňanská, akademička a odborníčka na obchodné právo,
Jozef Vozár, akademik a bývalý člen Súdnej rady,
Lucia Berdisová, akademička,
Metod Špaček, diplomat a odborník na medzinárodné právo,
Janka Debrecéniová, expertka na ľudské práva,
Martin Krivák, advokát a riaditeľ Právneho inštitútu.
K záverom odborného stanoviska sa pripojilo vyše 40 rešpektovaných osobností zo slovenskej justície, akadémie, advokácie a ďalších kľúčových oblastí práva. Medzi nimi aj bývalí sudcovia Ústavného súdu SR Lajos Mészáros, Ladislav Orosz a Ján Luby, bývalý predseda Ústavného súdu SR a bývalý generálny advokát Súdneho dvora EÚ Ján Mazák, bývalé verejné ochrankyne práv Jana Dubovcová a Mária Patakyová, ústavný právnik Peter Kresák a ďalšie významné osobnosti právnej vedy.
V čom je problém?
Právne autority sa zhodli, že návrh predstavuje bezprecedentné oslabenie záväznosti medzinárodného práva a princípu prednosti práva Európskej únie. V praxi by to znamenalo, že slovenské orgány by si mohli selektívne vyberať, ktoré záväzky budú rešpektovať – čo je v priamom rozpore s naším členstvom v EÚ a Radou Európy. Slovensko by tak mohlo čeliť sankciám, strate eurofondov a strate dôvery zo strany medzinárodných partnerov.
Nejasnosť, vágne formulácie a retroaktivita
Novela zavádza mimoprávne pojmy ako „národná identita“ či „kultúrno-etické otázky“, ktoré nie sú nijako definované. Výsledkom by bola právna neistota, ktorá by umožnila svojevoľný výklad štátnou mocou. Navyše, nový odsek 7 k článku 7 Ústavy by znamenal spätné odvolanie súhlasu s medzinárodnými záväzkami, čo je v priamom rozpore s princípom pacta sunt servanda – teda záväzky sa majú dodržiavať.
Obavy z odklonu od európskych hodnôt
Návrh je podľa odborníkov jednoznačne nekompatibilný s ústavnými tradíciami členských štátov EÚ. Žiadna iná krajina Únie – vrátane Maďarska, Poľska či Nemecka – nemá vo svojej ústave obdobné ustanovenie. Takéto znenie by Slovensku znemožnilo vstup do EÚ, ak by už bolo v platnosti.
Podrobnejšiu analýzu a dôvody odborníkov nájdete v celom stanovisku.
Podporujú nás aj ďalšie autority
So stanoviskom Právneho inštitútu sa stotožnili desiatky rešpektovaných právnikov a právničiek. Významné výhrady k novele vyjadril aj verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský, ktorý upozornil na ohrozenie princípu prednosti ľudských práv a slobôd vo vyjadrení na stránke verejného ochranu práv.
Právnička a akademička Lucia Berdisová vo svojom komentári pre SME upozorňuje, že novela otvára dvere odklonu od európskej kultúry ústavnosti a právneho štátu.
Aj riaditeľka VIA IURIS Katarína Batková v rozhovore pre Euractive upozorňuje, že novela môže ohroziť čerpanie eurofondov, pretože ide o návrh, ktorý nerešpektuje základné hodnoty EÚ.
Pridajte sa k výzve aj vy
Ak sa s argumentáciou právnych expertov a expertiek stotožňujete, podpíšte stanovisko odborníkov a odborníčok na tejto stránke: